就目前社会的就业大环境而言,文科生不占优势,就业红牌专业也大多都是文科专业。不过,也有很多人认为这只是暂时的现象,文科生将来会越来越受重视。那么,未来文科生会被重视吗?新高考选纯文吃亏吗?对这两个问题感兴趣的同学一起往下看吧。
一、未来文科生会被重视吗?
文科生不受重视是相对于理科生而言的,而且只是暂时的现状。我国是制造业大国,也是基建大国,在经济高速发展的环境下,社会更需要理工类人才、技术类人才,因此理科生更受欢迎,也更好就业。但在人工智能不断发展的未来,文科生可能会越来越被重视。
首先,国家已经开始重视文科的改革。教育部在《教育部社会科学司2020年工作要点》中提出,将启动“新文科建设”,要重点支持建设一批文科实验室,促进研究方法创新和学科交叉融合。也就是说,未来文科将尝试与其它学科进行融合,发展更加多元化。而新高考改革打破“大文大理”的选科模式,让偏“文”的同学有更多的学科选择,也印证了这一趋势。
另外,人工智能作为新一轮产业变革的核心驱动力量,已成为了国际竞争的新焦点和经济发展的新引擎,我国在该领域也取得了一定的成就。随着人工智能技术的发展与成熟,一部分理科生的工作,可能会被技术所取代,而文科生的工作大多以思想和文化作为“工具”,被取代的可能性非常小,所以会更加受到重视。
二、新高考选纯文吃亏吗?
答:会。有以下几点原因:
1、选择专业范围较小
在3+3新高考模式中,政史地组合的专业覆盖率为49.34%;在3+1+2模式中,该组合的专业覆盖率为49.34%。无论在哪个模式下,纯文组合都是专业覆盖率最低的,也就是说在志愿报考时,考生能够选择的专业不到一半,非常受限。
2、就业局限性较大
可以选择的专业少,也就导致了就业的局限性较大。其实大学的文科专业的就业面很广,但是社会对文科人才需求量有限。而且理科生容易转行到文科领域,但文科生想转行到理工领域的难度非常大,因此文科生的就业压力就更大了,每年公务员考试竞争的激烈程度最能说明这个现象。
3、难得高分
理科容易被量化,而文科不能,这一点也体现在考试卷面上。理科题目的答案就是一串数字、符号或者一个结论,对得上就是正确,对不上就是错误,虽然解答过程占一些分数,但计算结果还是最重要的。而文科有很多主观题,主观题得高分就很不容易,得满分的可能性更是非常小。所以同水平之下,文科生的分数一般都比理科生低。
4、人数多、竞争大
从已经试点高考改革的省份看,政史地是选课人数最多的组合之一,参考人数多也就代表竞争激烈,想脱颖而出是很难的。
本文链接:https://kao100.com/wenzhang/45281.html
相邻文章