错误解读,让很多初中学生和家长欢呼雀跃
这几天,网上流传着“从今年起,初三毕业生不再分流,更多的学生可以读高中了!”
这个普大喜奔的消息,让无数初中学子和家长为之欢呼雀跃,甚至喜极而泣,终于盼到这一天,终于可以实现上高中的梦想了!
唉,我是一名高中老师,真的不愿意往这些兴奋喜悦的民众头上泼一瓢冷水。只能谴责那些无良的自媒体运营者,为了吸引眼球不择手段,到底是智商匮乏,还是人云亦云,或者恶意炒作?
很遗憾,这个普大喜奔的消息是假的!
当然,也不完全是假的,也有真的成分在里面。
比如,从今年5月1日实施的新《职教法》,删除了原来几个版本中提到的普职分流比例和相关的文字,而是变成了“在义务教育后的不同阶段因地制宜、统筹推进职业教育与普通教育协调发展”的文字描述。
国家颁布的《职教法》里面虽然没有明确提出“普职分流”,但是也没有明确提出不分流啊。也就是说,各个省市还会有地方性的政策,虽然不再像以前那样大张旗鼓、高比例地分流,但是在一定程度上还是存在分流的。
这3个问题解决好了,初中学生和家长才不再焦虑■扩大高中学校的招生规模。
目前来看,全国绝大多数地方的高中学校与初中学校的办学规模是1:2的关系。
简单说,高中是初中的二分之一。也就是说,有一半的初中生是不可能考上高中的,因为高中学校不可能容纳更多的学生。就算是高中学校有心多收一些学生,也没有地方收啊!
扩大高中办学规模,不是说说而已这么简单的。
要么对现有的高中进行扩建,要么另外选址新建高中。
无论是扩建,还是新建,都需要花钱的,在当前的经济形势下,你估计着地方政府能够拿出更多的“银子”吗?
学校建好以后,总不能让学生站在毛坯房里面学习吧?还需要安装门窗玻璃,还需要刮腻子,购买桌椅板凳和多媒体教学设备等,这个也不是大风刮来的。
这些硬件设施到位以后,学生们总不能坐在教室里自学吧?
还需要招考高中教师,教师也不是免费劳动的,也需要按月领取薪酬的,这些薪酬哪里来的?不是学生家长凑的,而是地方财政发工资的。
说来说去,扩大高中办学规模,涉及到方方面面,不容易!
■提高职业学校的办学质量。
在短时间内无法扩大高中办学规模的前提下,提高职业学校(职业高中、技工学校、职业中专)的办学质量显得尤为重要。
为什么很多初中家长不愿意自家孩子选择到职业学校读书?
一是学风很差。实事求是地讲,集中在职业学校的学生几乎都是中下游的学生,成绩差不说,行为习惯还差,调皮捣蛋,不遵守纪律。这么一个群体,学校管理起来确实有一定难度,学校也放宽了管理的要求,至少比高中学校管理松散很多,这一点没人反对吧?
二是前途渺茫。现在很多职业学校打着校企合作的幌子,学生刚入校不久,就安排他们到一些企业打工实习,虽然学生也赚点辛苦钱,但是企业支付的劳动费有一些是不是到了学校的手里?实习结束后,愿意留下来打工的继续打工,不愿意留下的就走人,让很多学生没有归宿感。
有些职业学校也有所谓的高考班,但是师资力量薄弱,教学质量不好,无论是对口高考还是普通高考,根本无法与普通高中抗衡。学了几年,最后也没有考上大学,还是找个地方打工而已。
■取消普通高中学生转职教学籍。
很多地方为了提高升学率,为普通高中的学生转学籍开了绿灯。
什么意思呢?
很多网友知道,高考本科升学率在50%左右,还有很多高中生是考不上本科的。在现有的评价机制下,学校也想提高本科升学率,地方部门也希望本地的本科升学率高一些。
按理说,普通高中是参加夏季高考的。但是,有些地方暗暗出台政策:在高一下学期,对学生开始分流,把那些学习成绩差的学生分流出来学习职业课程,把学籍从普通高中学籍改成职业高中学籍,在高考的时候参加春季高考。
分流出来的这部分学生,无论是从学习习惯还是学习成绩方面,都要比职业学校的学生强很多,对职业学校的学生产生极强的竞争力。
如果取消普通高中可以转职教学籍的话,会让很多家长看到,考上高中的学生当中也有很多考不上大学的,他们的心理就会平衡,对选择职业学校不再那么抵触和排斥。
松子老师有话说高考被称为千军万马挤独木桥,中考的竞争力一点也不亚于高考。何况,初三毕业生才是16岁的年纪,就面临着人生当中非常重要的选择,家长心理上就感到比较纠结和郁闷。这一点,我们都是理解的。
但是,每个孩子的成长轨迹不一样,发展前景肯定也不一样,不可能都成为科学家、政治家、军事家、企业家,也不可能都成为国家公职人员。社会有着复杂的分工,是一个庞杂的系统,每个人都在这个系统中有一个属于自己的位置。
因此,我觉得家长们要对自己的孩子有一个正确的认识和评价,实事求是,具体问题具体分析,而不要盲目攀比,适合自己的就是最好的。
本文链接:https://kao100.com/wenzhang/72347.html
相邻文章