看到这个话题,第一感觉题主是美术生,或者美术培训机构的老师。
我是高中学校的老师,对题主提出的这个问题谈谈自己的观点和看法。因为我们学校有一部分学生学习美术专业,所以我对这个问题还是比较有发言权的。
美术生学习专业的形式有哪些呢?第一种:散兵游勇式的外出集训。
这一种在我们学校早些年存在了很长时间。每到学习专业的时候,美术班的学生就作鸟兽散了,有些选择在本地的画室里面学习专业;有些选择在本市范围内学习专业;有些选择到省内的其他地市学习,有些则干脆远走高飞,到北京,到上海去学习专业。
这些学生要么三五成群,结伴前行,要么单兵作战,孤身前行。
这种专业集训存在几个巨大的弊端,一是花费大,二是耽误文化课学习,三是沾染上很多不良的行为习惯。比如,联考结束后,这些美术生开始陆续返校。他们进入校园后,我们几乎认不出来,染发、烫发、描眉、画眼、奇装异服,最不能忍受的是他们沾染上了烟瘾和手机瘾。学校需要花费很长时间纠正他们身上的不良习惯。
第二种:学校老师集中辅导培训。
这种方式对美术生来说是最幸福的事情。
为什么这么说呢?
学校自己的老师培训,不用另外缴纳培训费,因为老师是拿工资的体制内人员。不会从美术生身上赚钱的。
这种培训方式下,学生照常在校园内生活,住学生宿舍,吃学校食堂,是花钱最少的一种方式。美术生需要另外花钱的地方就是购买画具、画纸了。
但是,这种方式存在的数量并不多,没有几个学校的美术老师愿意付出这么艰辛的劳动。因为美术生学习专业的时候,在画室里面一坐就是一整天,期间需要专业老师跟着辅导、指导,非常辛苦的。美术老师又不多拿工资,他们的积极性很难得到提高的。
第三种:学校与培训机构进行合作。
现在来看,这种培训方式占了主流,特别是山东省东部的一些地市。
既然学校的美术老师吃不了苦、受不了累,学校又想提高升学率,咋办?就和校外培训机构进行合作。
有些学校出场地,校外培训机构进驻学校对美术生进行培训;有些学校不出场地,由培训机构自己找场地对美术生进行培训。
无论是哪一种,学校要求美术生必须参加指定的培训机构,学习美术专业。这样做有一个好处,方便对学生集中进行管理,还有一个好处,由于学生数量多,培训机构可以“薄利多销”,收取的学费也会打折的。
学校不允许美术生外出集中培训,必须跟着学校走,这种做法违规吗?从客观的角度看,如果上升到法治层面的话,当然是违规的,学校剥夺了公民的人身自由权利。按理说,学生有权利选择自己喜欢的学习方式,学校不能横加干涉。
但是从理性的角度看,学校的这种做法还真是为了学生好。
至于学生自由选择外出集训的弊端,在上面我已经分析过了,在这里就不多说了。
除了那些弊端之外,还存在一些不利的方面。比如外出学习集训,人生地不熟的,多花钱是次要的,还有最大的隐患就是安全隐患,人身安全、财物安全。
在美术培训这个方面,“外来的和尚会念经”的观念大可不必有。其实,美术生学习专业,并不难,也不复杂。那些零基础的学生,经过一周的培训后,就画得有模有样了。再说,省联考的套路,美术专业老师都门儿清,培训的时候,基本就是按照联考的模式进行辅导的。
我觉得,学生在家门口参加美术培训,是一种性价比很高的事情。我们这个地方几处高中学校都有美术生,并且都在本校学习,效果挺不错,这几年的联考成绩在山东省都是出类拔萃的。
最后,我想对题主说一句话:学习美术不要好高骛远,老老实实按照学校的要求去做,只有好处没有坏处。
您说呢?欢迎留言和评论。
本文链接:https://kao100.com/wenzhang/97881.html
相邻文章